Depuis longtemps, le gouvernement essaye de mettre en place un système de filtrage et de contrôle d'Internet au prétexte de la lutte contre la pédo-pornographie et de la protection des droits d'auteurs.
Brice Hortefeux, la bouche en coeur, veut protéger ceux qui "tombent par hasard” sur des contenus pédophiles. Ça vous est déjà arrivé à vous de tomber "par hasard" sur un site pédophile en surfant sur le web ? Brice Hortefeux fait une énorme plaisanterie (et de très mauvais goût), ça n'arrive jamais “par hasard" !
D'ailleurs certains distributeurs d’images pédopornographiques ont anticipé le filtrage du Web il y a des années et ont les moyens de le contourner. "Ils ont mis en place un Internet parallèle pour arriver à des serveurs cryptés qui contiennent des images pédophiles", explique Fabrice Epelboin. D’où sa conclusion alarmante : "Si on filtre les contenus pédopornographiques, tous les distributeurs vont se rabattre sur ces espaces protégés, et les flics vont les perdre de vue".
> Que prévoit le projet de loi LOPPSI ? Sur décision de justice, les fournisseurs d'accès à internet (des entreprises commerciales rappelons le), peuvent être contraints de bloquer l'accès à un site jugé illicite. Ces outils de filtrage censés surveiller et analyser le trafic qui passe dans les tuyaux afin de bloquer l'accès à certains contenus ou applications suscitent des interrogations. Respecteront-ils les libertés publiques ? Quelle sera leur efficacité ?
Le gouvernement veut installer des mouchards pour capter les informations contenues sur des ordinateurs suspects. Comment cette mesure sera-t-elle mise en place ? Le recours à ce procédé d'enquête devrait être encadré et réservé à la lutte contre la criminalité la plus grave, dont le terrorisme, sous le contrôle du juge d'instruction.
Pourquoi créer un délit d'usurpation d'identité sur Internet alors que le code pénal sanctionne déja ces comportements ?
> Il y a un fait récurrent à l'assemblée nationale lors des discussions de projets de lois sur le numérique, c'est l'absentéisme. Alors que TF1 nous montre un hémicycle plein sur les images du journal de 20h consacré à cette actualité, les français qui ont suivi les séances en direct sur le site web de l'Assemblée nationale ont pu s'apercevoir qu'il était plus rapide de compter les députés présents que ceux absents ! Quand on sait qu'Internet constitue un espace de liberté d'expression dans notre pays, on serait en droit d'attendre un peu plus d'intérêt de la part des députés.
> La Ligue Odebi vient de publier un communiqué sévère à l'attention des élus de la majorité qui vont voter le projet LOPPSI. Pour la Ligue, c'est à eux en tant que représentants du peuple, qu'incombe le devoir d'améliorer la vie de leurs concitoyens (et non l'inverse) :
"Le gouvernement n' a pas utilité a légiférer en urgence sur des sujets aussi graves que la sécurité quotidienne. C'est un prétexte pour écourter les débats et pour dramatiser la situation. (méthode déjà utilisée pour la loi 'Création et Internet HADOPI').
Vous qui êtes l'expression de la volonté populaire, pourquoi continuez vous à ignorer ceux qui vous ont élus ? Un mandat ce n'est pas un chèque en blanc. Alors que le projet de loi LOPPSI est soumis à votre jugement, ne laissez pas votre parti dicter votre choix. Vous êtes les élus d'un territoire et non d'un parti, quel qu'il soit. Montrez vous digne de la confiance que vous ont apportée vos concitoyens en refusant d'approuver le projet de loi LOPPSI.
Au lieu d'une meilleure sécurité, c'est une plus grande surveillance que la loi LOPPSI va apporter, avec la création de systèmes, comme le mouchard, dont le gouvernement pourrait détourner l'utilisation. Ce projet coïncide avec celui de la suppression du juge d'instruction. Qui sera en charge après la décision de mettre un suspect sur écoute, qui sinon le parquet, avec dans l'ombre la chancellerie et le pouvoir exécutif ?
Outre ce problème, le projet de loi ne parle pas non plus des principes techniques concernant la mise en place du "mouchard" au domicile des suspects. Quelle garantie d'impartialité y aura-t-il lorsque le juge d'instruction aura disparu ?"
La Ligue Odebi n'est pas seule à souligner que cette loi ouvrirait la porte à tous les débordements : c'est ainsi que pourrait se mettre en place la surveillance des opposants politiques et de tous ceux qui élèveraient la voix contre le pouvoir....
En conséquence, la Ligue Odebi "demande solennellement aux députés de se prononcer contre ce projet de loi afin de préserver les libertés fondamentales, fondatrices de notre république."
À la fin de son communiqué, la Ligue Odebi ajoute "Vous avez été maintes fois prévenus qu'en voulant trop contrôler l'internet, celui ci finirait par vous échapper complètement avec la généralisation des outils de cryptage et d'anonymat, aujourd'hui réservés aux seuls 'initiés'. C'est pourquoi, sans même attendre le vote de ce mardi, la Ligue Odebi joint l'action à la parole à travers le projet Odebian et œuvre désormais pour permettre à l'ensemble de nos concitoyens d'échapper à la surveillance généralisée et au filtrage des réseaux en diffusant ces technologies à l'aide d'un outil simple d'utilisation et à la portée de tous; bien loin des idées reçues, qui sont légions dès que l'on discute du numérique à l'assemblée nationale".
C'est ce qui s'appelle mettre les pieds dans le plat !
Sur le filtrage du net, lire cet article de "Plume de presse" :
http://www.plumedepresse.net/spip.php?article1347
Cliquez sur la photo du JT et de l'assemblée...surprise !